提起「刑事誣告罪」是所有被告的反擊技嗎？

劉嘉宏／執業律師

在執業過程中常會遇到民眾不滿的表示：這不是借名登記，而是他送給我的，但他現在卻提告要求我返還，我要告他誣告！是他不跟我要的，沒想到他現在居然直接告我侵占，我能反告他誣告嗎？我能不能用這個不起訴處分書告他誣告？

由此可知，誣告罪似乎是多數被告反擊的武器。但是，誣告罪真的有這麼容易成立嗎？

首先，先看一下《刑法》第169條第1項的規定：「意圖他人受『刑事』或『懲戒』處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。」因此可以先把「民事訴訟」先剔除掉，亦即，民事官司的被告無法對原告提告刑事誣告罪。

其次，縱使是刑案被告獲得檢察官不起訴處分，但告訴人也不一定會構成誣告。因為所謂「誣告」是指：將「虛偽不實在的事實」作為告訴內容，亦即該告訴內容可能是憑空杜撰或編造的。例如，為了避免丈夫(男友)生氣，因此謊稱自己遭「小王」性侵。

相對地，如果只因為告訴人當初提告時證據不足，或是出自於對法律規定的誤解，檢察官因而作成不起訴處分者，而且又無法證明告訴人是故意虛構告訴事實的話，仍舊不構成誣告罪。實務見解可以參看最高法院46年台上字第927號判例：「誣告罪之成立，以意圖他人受刑事處分虛構事實而向該管公務員申告為其要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬實在，而在積極方面尚無證據證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處」就可清楚明瞭。

被他人控告固然氣憤與無奈，但是對方是否一定該當刑事誣告罪嫌，仍有必要再三審酌。除非對方真的是無中生有瞎掰不實在的情節，否則誣告罪沒有這麼容易成立。