8個常見的法律迷思大破解

劉嘉宏／執業律師

執業以來，有感於民眾會被一些法律迷思誤導，因而衍生不必要的紛爭。在此，特別整理常見的法律迷思，以簡潔的文字說明與澄清，希望能夠破解似是而非的觀念！

Q：欠錢不還一定成立刑事詐欺罪？
A：不一定！依照刑法第339條詐欺罪規定，行為人除了要有施用詐術行為，因而導致被害人受騙及財物損害外，最重要的是行為人內心有詐欺故意。然而，欠錢不還的原因很多，也許是無力償還、資金一時無法即時到位……等原因，實在無法直接就認定行為人當初在借錢時就心懷詐欺故意。

Q：借用物品不還一定成立刑事侵占罪？
A：不一定！依照刑法第335條侵占罪規定，核心關鍵在於行為人內心要有「易『持有』為『所有』」心態，簡單來說就是行為人認定這個物品是「自己的」（所有權是行為人自己的，而不是被害人的）。否則如果因為借用期限未到、原主人不催討歸還、該物品存在共有的關係……等原因，實在無法因此直接認定行為人持有（占有）該物品是侵占罪。

Q：借錢利息太高一定成立刑事重利罪？
A：不一定！依照刑法第344條重利罪規定，除了「利息高」這個要件外，還必須是借錢當時，債務人是出於輕率、急迫、無經驗或是出於無奈不得不出此下策等情形來借錢，債主利用債務人這樣輕率無知、困窘急迫狀態（趁人之危）貸與金錢並且收取高額利息時才符合重利罪要件。否則如果只是單純利息太高，仍然不該當重利罪的構成要件。

Q：車禍錯不在己，我可以直接離開現場嗎？
A：離開可能會有肇事逃逸問題！刑法第185條之4肇事逃逸罪條文內容雖然較為簡略，但因為肇事逃逸罪規範目的不在於釐清交通事故肇責問題，而在於保護受死傷的被害人可以即時獲得有效的救護，盡可能減少傷害的擴大。因此，不能因為明明是別人來撞我，既然我車沒受損、人沒受傷，直接就離開事故現場。否則仍有可能涉犯肇事逃逸罪問題。

Q：私訊被罵，可以提告刑事公然侮辱罪嗎？
A：刑法第309條公然侮辱罪的構成要件可以分為「公然」與「侮辱」。如果只是私訊謾罵，因為不符合公然的要件，所以不成立公然侮辱罪。此時或許只能另外尋求民事侵權行為損害賠償一途。

Q：網購棄標、取消交易、不領取貨品會成立刑事間接毀損罪嗎？
A：有難度！依照刑法第355條間接毀損罪規定，必須要行為人（買家）主觀上有損害賣家的意圖，然後用詐術、不實訊息讓賣家受有財物損害。然而，賣家要舉證證明買家這種行為成立刑法第355條要件著實有難度。因此一般而言，檢察官如果受理類似案件後，多半會認為這屬於民事消費糾紛，可能會詢問是否移送調解？希望利用調解程序解決這類的法律問題。但是，如果單一買家多次出現棄標、取消交易、不領取貨品等情形時，檢察官「可能」會認定該買家有間接毀損賣家財產的故意與意圖。

Q：被告不起訴後，我可以反告對方誣告罪嗎？
A：視具體形況而定！依照刑法第169條誣告罪規定，所謂誣告是指，將「虛偽不實在的事實」作為告訴內容進行提告，也就是說，該告訴內容可能是憑空杜撰或編造的。例如：為了避免丈夫（男友）生氣，因此謊稱自己遭「小王」性侵，但實則是雙方合意性交。否則如果不是出於憑空杜撰或編造的話，只是因為證據不足、對法律的誤解……等，則難以成立誣告罪。

Q：我可以藉由遺囑隨意分配自己身後遺產嗎？
A：注意不要侵害到繼承人的特留分！民法第1187條明文規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」也就是說，民法對每一位適格的繼承人定有最低限度保障，故有特留分的規定。如果遺囑內容侵害到其他繼承人的特留分時，則受侵害的繼承人可以依法行使扣減權。最後，特留分比例依照民法第1123條規定如下：直系血親卑親屬、父母、配偶的特留分為其應繼分1/2；兄弟姊妹、祖父母的特留分為其應繼分1/3。