close
忍無可忍，則無須再忍！威爾史密斯算是「當場激於義憤傷害」嗎？
背景事實應該不必多說，畢竟新聞鬧這麼大，吃瓜民眾應該都知道了。法律人這次也不缺席，分析如果這事件發生在臺灣，威爾史密斯可能涉犯普通傷害罪、加重公然侮辱罪嫌。但，稍微搜尋網路討論，好像還沒有人討論威爾史密斯此舉是否屬於刑法第279條的「當場激於義憤傷害」罪？
刑法第279條本文規定：「當場激於義憤犯前二條之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金」。這個刑度明顯輕(低)於普通傷害罪的法定刑度(五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金)。那麼威爾史密斯聽到別人開自己老婆這種玩笑，忿忿不平，忍無可忍，上台直接一巴掌，算是當場「激於義憤」嗎？
依照相關實務見解與立法理由，所謂當場激於義憤是指他人對行為人或其親屬（或親近之人）實施不義行為，行為人受此莫大之侮辱或冒犯之挑動，憤激難忍，在不義行為之當場立即殺害或傷害的行為。而實務上多半是發生在行為人當場發現自己的配偶在偷情，綠帽蒙蔽自己的理智，忍無可忍出手傷害。
而回到威爾史密斯這件，別人開自己老婆這種玩笑，會感到氣憤是正常的，但是是否已達到忍無可忍，激憤難忍的地步，可能還是有斟酌餘地。
在此，留給有興趣的人討論囉！
【附錄】最高法院28年上字第2328號判決：上訴人因撞獲其妻與人通姦，一時氣忿，將其妻踢傷致死，自係當場激於義憤之所為，應依刑法第279條但書論科。
全站熱搜
留言列表
